三合与玄空不可强分为二　　　　　　抱璞斋主

近代称相墓相宅理气，取生旺墓左右旋者，谓之三合。取九宫八卦顺逆挨飞者，谓之玄空。业术者亦以此而自分派别，可谓强分之以为二，何其不思之甚也！

余尝考术数之所由出，所谓生旺墓者，其义首见于西汉刘安淮南子天文训：“木生于亥，壮于卯，死于未，三辰皆木也。火生于寅，壮于午，死于戌，三辰皆火也。金生于巳，壮于酉，死于丑，三辰皆金也。水生于申，壮于子，死于辰，三辰皆水也。”

所谓九宫八卦者，其义首先于大戴礼明堂说，以二九四，七五三，六一八分为三排横列，由右至左，上排二九四，中排七五三，下排六一八，列式如下：

　　四　九　二

　　三　五　七

　　八　一　六

此节中五立极，控驭八方，立洛书戴九履一，左三右七，二四为肩，六八为足，五居中央之数也。

有人提出疑问，谓三合与玄空，何以不能强分为二？蒋大鸿着地理辨正，其辨伪总论开头说：“地理多伪书，平砂玉尺者，伪之尤者也。”其意以平砂玉尺经非元朝初刘秉忠所撰，其注亦非出自明初刘伯温之手，而谓“世之通人，不知地理者，以意为之，而附会其说，托之乎二公者也。”平砂玉尺，三合家之经典也，蒋大鸿以“其辞近是，其理则非。”此亦蒋大鸿是己之非，非人之是而已。夫地理辨正，辑录伪本青囊经，谓黄石公传，赤松子述义。是诚自欺欺人者也。又辑录青囊序，青囊奥语，天玉经，都天宝照经，是否为杨，曾之作，亦莫可究诘。余以为任何堪舆书，袛要求其有无价值，而不应以该书乃某人所作则为真，否则为伪。

世人将三合与玄空强分为二，是割裂也。萧萱序玄空古义四种通释，其中有云：“蒋氏因辟三合，致习玄空者，群疑三合，于是三合与玄空裂。”余以平砂玉尺既为三合家之经典，玉尺经中有云：“乃若天关开财禄之源，地轴浚化生之窦，法显玄空，神功莫测。”是知玄空之名，及其为用，非仅九宫八卦，顺逆挨飞者也，三合术中亦有之。青囊序中：“二十四山分顺逆，成四十有八局。”四库全书总目提要谓以甲，乙，辰，午，坤，申，戌，乾，壬，子，癸，寅十二位为阳，卯，巽，巳，丙，丁，庚，酉，辛，亥，丑，艮，未十二位为阴，阳用左旋，阴从右转，衍成四十八局。

但蒋大鸿则以二十四山，一顺一逆，一山两局，成四十八局。沉竹礽地理辨正抉要又谓蒋氏之说为妄，以四十八局，玄空有之，后人不察，误以为顺子一局，逆子一局，凑成四十八局。一运四十八，则九运当有四百三十二局矣，故蒋注章解，均非的论。

凡顺者无局，逆者成局，一顺一逆者亦不成局，故一运与九运均无成局者。其二八，三七，四六各运，各得六局，为三十六局。五运成局最多，得十二局，合之为四十八局。

余以为沉氏虽言之成理，究亦不免“是己之非，非人之是。”沉氏既力辟三合，而谓彼之三合，乃运合，山向合，城门合，而非所谓亥卯未，寅午戌，申子辰，巳酉丑之生旺墓三合也。沉氏虽为通儒，亦不免固步自封之嫌耳。

张心言地理辨正疏丛说，论三合源流有云：“蒋子辨玉尺诸伪，理固难诬，笔亦能达。顾或开卷深知三合之非，而掩卷又若三合为是，其故何欤？一缘的派真传，未经明白指示，则既无所折衷，一缘三合有可节取之数端，未能曲为原谅，或又嫌矫枉过正。余既将秘旨尽情道破，则三合源流，不得不遂一分疏。盖创是说者，当有高人，既得真传，不肯轻泄浪示，而以呆板死格，传中智以下之徒，俾之觅小就，给衣食耳，其流敝至今，遂不可胜言。”

张心言之论，是也。余以师传，及五十余年经验告学者，相墓之术，三合与玄空并用可矣。萧萱谓：三合之有伪法，不善学者之咎，诚哉！是言也。

资料来源：摘录自互连网，谨供参考。